España lleva varios días sobresaltada por mochilas abandonadas como si cada una escondiera una bomba, pero las informaciones publicadas hasta hoy 14 de noviembre dibujan una situación bastante diferente de una campaña de atentados terroristas. Existe un crimen gravísimo en Oviedo y existe una sucesión de alertas que han terminado sin explosivos, aunque la repetición de las imágenes de calles acordonadas pueda hacernos creer que estamos ante una misma amenaza extendida por todo el país.
Para entender lo ocurrido conviene separar los delitos comprobados, las actuaciones preventivas y los rumores que circulan por las redes, porque mezclar esas tres cosas convierte cualquier equipaje sin dueño a la vista en una confirmación imaginaria de nuestros peores temores.
Oviedo: lo que sabemos y lo que falta por aclarar
El sospechoso de Oviedo es Manuel Ferrero, conocido como “El Ruso”. El 10 de noviembre, después de que una adolescente resultara herida por disparos en el barrio de Villafría, la explosión de una mochila causó la muerte del subinspector Juan José Rodríguez y de su perro Deny, mientras otro policía sufrió heridas graves y acabó falleciendo en el hospital.
Las informaciones apuntan a un sospechoso con antecedentes de delincuencia común y a un episodio iniciado por una disputa vecinal, sin que los datos publicados permitan convertirlo en la primera entrega de una ofensiva terrorista organizada contra España.
El asunto que exige explicaciones es cómo alguien con ese historial pudo disponer de armas de fuego y de un artefacto capaz de matar, porque ahí encontramos un problema concreto sobre el que deben trabajar los investigadores. La procedencia de las armas, el origen de los materiales y la posible ayuda de otras personas son cuestiones pertinentes, mientras que la composición exacta del explosivo requiere una confirmación pericial que no puede sustituirse por las primeras hipótesis periodísticas.
Qué había realmente dentro de las maletas
El 11 de noviembre, los especialistas detonaron de manera controlada una maleta en la plaza de España de Madrid y una mochila junto a una gasolinera de Guadarrama, aunque ninguno de los dos objetos contenía explosivos. Hay que hacer esa aclaración porque el estruendo de una intervención policial puede acabar presentado en las redes como una explosión criminal, aunque precisamente se haya producido para comprobar un objeto sin abrirlo de manera convencional.
El 13 de noviembre, una mochila en Valdecarros obligó a movilizar a los TEDAX y a interrumpir la línea 1 del Metro entre esa estación y Las Suertes durante ochenta minutos, pero la comprobación también resultó negativa. Ese mismo viernes, una maleta olvidada por un estudiante de conservatorio en Dos Hermanas provocó el cierre de la estación y una interrupción ferroviaria de cuarenta minutos, según la información de 101TV.
En Granada también hubo un ejemplo especialmente revelador cuando, durante la inspección de una mochila situada junto a un coche cerca de un colegio, un estudiante se acercó al cordón policial para reclamarla porque se la había dejado olvidada.
En Murcia, los especialistas inspeccionaron un vehículo estacionado junto a la Comandancia de la Guardia Civil y efectuaron una pequeña detonación controlada de una mochila, aunque tampoco encontraron ningún artefacto explosivo dentro del coche. Según la información de Europa Press, ni siquiera había existido una amenaza de bomba, sino una comprobación preventiva ante unos objetos cuyo contenido no estaba claro, lo que vuelve a mostrar la distancia entre una sospecha y un atentado.
El miedo también necesita una comprobación
Los despliegues pueden parecer desproporcionados después de conocer el desenlace, pero quienes reciben el aviso deben decidir antes de saber qué contiene la mochila y no pueden resolver una sospecha atendiendo únicamente a su apariencia. Además, una falsa alarma no equivale necesariamente a una llamada maliciosa, porque un ciudadano puede advertir de un objeto que le preocupa sin inventarse nada y los especialistas pueden comprobar después que no existía peligro.
También los medios deberían explicar el desenlace con la misma claridad con la que anuncian el despliegue, porque una fotografía de un robot policial puede quedarse en la memoria mucho después de que el aviso haya sido descartado. Si acumulan titulares sobre posibles bombas sin contar que las maletas estaban vacías o contenían pertenencias corrientes, estarán contribuyendo a fabricar la sensación de una ofensiva que los resultados de esas inspecciones no respaldan.
Mi impresión es que el recuerdo del 11-M y la percepción generalizada (avalada por su historial personal y político) de que Pedro Sánchez es un psicópata capaz de cualquier cosa para mantenerse en el poder hace que los ciudadanos se teman lo peor del actual Presidente del Gobierno, incluso una campaña de atentados que justifiquen cualquier trapacería para que los resultados electorales le sean favorables o que las elecciones se suspendan por una ola desatada de violencia.
No hay que olvidar que estamos hablando del mismo Partido Socialista de Largo Caballero o Indalecio Prieto y que el socialismo legitima la toma violenta del poder y lo llama «revolución». Y eso da mucho miedo.
